Destruir la reflexión: la universidad venezolana frente a la ruina del país rentista

Destruir la reflexión: la universidad venezolana frente a la ruina del país rentista

Joaquín Ortega

Hoy, Newsweek Venezuela conversa con 4 intelectuales, cuyo perfil académico, los convierte en el vivo ejemplo de profesores quienes han tenido éxito, al interior -y más allá- de las aulas universitarias. Convergen en sus pasiones, la voluntad por sus diligencias ciudadanas -y el galanteo sutil- con la introspección y el trabajo extra muros.

Jorge Luis Borges dijo alguna vez que: “la universidad debiera insistirnos en lo antiguo y en lo ajeno. Si insiste en lo propio y lo contemporáneo, la universidad es inútil, porque está ampliando una función que ya cumple la prensa”. Ante esta picante insinuación ¿cómo podríamos reaccionar? ¿Con lasitud, con postergación, con un frío giro, hacia otro lado? ¿Es el pasado más importante que el presente, dentro de los claustros del saber comedido y sopesado?

Igualmente, nada más cónsono con esos espacios para el saber, que asumir que el verdadero pensamiento es cosmopolita, es enciclopédico y por ende, universalista.   ¿Qué hacer cuando ya no se queman bibliotecas sino que se estrangulan voces y se impiden lecturas, que no son complacientes con el mando de los déspotas y arbitrarios? ¿Cómo defenderse de aquellos que aún siendo egresados, embisten contra su propia casa de estudios?

El ágora virtual se inicia. Empezamos por la crisis y la autonomía.

JO: ¿Cuándo comenzó la crisis de las universidades nacionales, entendidas como autónomas? ¿Terminará algún día?

Jesús Rodríguez: aunque hubo eventos previos, la crisis se inició cuando los gobiernos empezaron a intervenir en ella, sin encontrar quien la defendiera. En la segunda mitad del siglo XIX, José María Vargas sí detuvo las pretensiones del Presidente Monagas -en 1847- También, Guzmán colaboró, vendiendo sus propiedades otorgadas por el Libertador Simón Bolívar, para que tuviese autonomía, en fuente de ingresos. La crisis no terminará, mientras sus autoridades   -de antes y de ahora- entiendan que la autonomía no se negocia, ni siquiera con porcentajes de cupos para otros organismos como OPSU, porque se llega a la situación actual.

Eladio Hernández: Yo creo que el momento crucial, fue al final de la década de los sesenta –hacia 1968- con el allanamiento… y luego, a principios de los setenta        -1971- con la nueva Ley de Universidades. Terminará cuando los universitarios nos hagamos respetar, tanto a lo interno como a lo externo; es decir, cuando los docentes universitarios entendamos nuestro rol académico y cultural para los venezolanos y latinoamericanos ante el mundo. 

Pedro Urruchurtu: Pienso, que la crisis de las universidades nacionales comenzó desde el mismo momento en que se concibió el modelo que hoy las sustenta. Por supuesto, en otro momento país, las circunstancias eran distintas y eso permitió mantener y darle vida a una dinámica hoy agotada. La absoluta dependencia al presupuesto -que brinda el Estado- la convierte, necesariamente, en una institución secuestrada y más frente a un gobierno enemigo de la Academia y el pensamiento libre. Se hace urgente un cambio de modelo -y un debate- sobre cuál debe ser el que debe imperar; comprendiendo, lo que significa el conocimiento en pleno siglo XXI. La necesidad de la participación de la empresa privada y sus aportes, así como el de los productos que las universidades generen y, en definitiva, un modelo ajustado al desarrollo real del país, siendo verdaderamente libre. Entonces, así, es que podremos ver un cambio. Del resto, sólo nos quedaremos pidiendo presupuesto justo.

Rafael Romero: La universidad nunca ha sido autónoma. Quizás, si la crisis se refiere a su autonomía, el modelo de gestión subordinada, de carácter petrolero, sea el giro, que en el período democrático, marca una situación  definible como crítica. Aunque, yo no le definiría como crisis a la situación actual, porque veo que la subordinación petrolera goza de muy buena salud. 

El papel de la Academia, de la Ratio Técnica y el conocimiento.

JO: ¿La academia tiene algo que decir hoy en día? ¿La RatioTécnica triunfó sobre otras razones? ¿Cómo producir y transmitir conocimiento, en éste exacto momento histórico?

Pedro Urruchurtu: la Academia tiene mucho qué decir, pero también mucho qué explicar. Afirmo esto, no por sus defensores y quienes creemos en ella, sino por aquellos que han guardado silencio cómplice y han permitido el avance de un modelo de naturaleza totalitaria que busca aniquilar toda forma de pensamiento libre. Hay una gran oportunidad de reflexionar sobre los errores cometidos y sobre hacia dónde debe ir Venezuela. Y, sin duda alguna, el conocimiento que debe transmitir la Academia venezolana hoy es el inherente a su preservación y defensa, pero también lo que comprende la necesidad de recuperar y defender valores y principios democráticos y de libertad.

Jesús Rodríguez: la Academia debe seguir formando técnicos que sean ciudadanos, en este momento de quiebra moral y económica, debe  erigirse en un bastión y cambiar la estrategia de megainvestigaciones, por proyectos más pequeños, de preferencia individuales. Para transmitir conocimientos: utilizar las modernas herramientas, que de paso, surgieron, en parte, por respeto ecológico.

Eladio Hernández: sí, tiene que decir y mucho. Pareciera que ha venido prosperando un "pragmatismo academicista", lejos del verdadero papel que deben tener las universidades con el país; es decir, el término de “comunidad académica” por el papel de “comunidad docente”, solamente; y eso, debido a las múltiples y variadas intervenciones de los agentes, tradicionalmente enemigos de la cultura y de la ciencia.

Rafael Romero: esto es pura derrota, aquí no hay victoria… jajaja. Más que victoria de la razón técnica, yo hablaría de éxito de la razón afectiva. El triunfo del individualismo freudiano ha hecho demasiado daño a la convivencia colectiva. 

La política y lo que dice

JO: ¿Sigue teniendo la política algo que decir?

Jesús Rodríguez: Sí.  Que el abandono y menosprecio en participación en política trae consecuencias en forma de gobiernos despóticos, corruptos, oligárquicos, con delincuentes dentro de su estructura… desordenados; que esto es válido para cualquier parte del mundo.

Pedro Urruchurtu: tiene mucho qué explicar también. La política siempre tiene algo que decir y hacer, el problema es que algunos se adueñan de ella y en su nombre actúan, desvirtuándola. No obstante, es importante que la política asuma su rol en la sociedad y que los ciudadanos también lo entiendan así y comprendan su rol. Esa relación recíproca es la que permitirá, no sólo conducir a Venezuela a un cambio de modelo, sino a que la política apunte a decir lo que debe decir.

Eladio Hernández: Sí, y mucho. Lamentablemente ha sido una de las ciencias más perjudicadas por el pragmatismo y demagogia gubernamental.

Rafael Romero: lo colectivo ha sido, a la vez, replegado y exacerbado de formas que favorecen tanto la gestión individual de los fracasos, como a la sublimación colectiva de las esperanzas. Ante estos problemas, las soluciones aún no han sido innovadoras. 

La barbarie organizada como gobierno

JO: ¿Cómo se puede evitar que la barbarie organizada -o desorganizada- vuelva a gobernar en Venezuela otra vez?

Eladio Hernández: más bien es una barbarie desorganizada. Se logra educando al pueblo, sobre todo a los electores que tienen esa responsabilidad; estableciendo mecanismos institucionales en la ciudadanía, para que rechace la demagogia y el populismo irresponsable. 

Jesús Rodríguez: Las medidas profilácticas tienen la misma inspiración en Ciencias Naturales y en Ciencias Sociales: combatir las causas y subsanar los hechos nocivos establecidos. En nuestro caso, es ejercer la ciudadanía y así no volver a permitir malos gobiernos -y aliados- que de manera continua, socaven la confianza y el apoyo, que a los gobiernos deben los ciudadanos como legitimantes; no satanizar la participación política sino encausarla; hacer cumplir a las instituciones los objetivos para los que fueron creadas; ser abiertos ante la capacidad creadora de los ciudadanos para resolver problemas cotidianos.

Pedro Urruchurtu: Por un lado, entendiendo quiénes fueron los que nos gobernaron, llamar a las cosas por su nombre, poner las responsabilidades donde corresponde y, sobre todo, tener un sentido absolutamente estricto sobre qué es lo que no debemos repetir. Eso pasa, por dejar de lado prácticas propias de la oposición, que piensa que recordando o incluyendo aspectos del actual estado de cosas, tendrán la simpatía de los que apoyan a quienes gobiernan hoy. La sensatez y la verdad deben ser clave, luego de tantos años de mentira. Romper el modelo obliga a hacerlo en serio, con una transición real, no gatopardiana.

Rafael Romero: simplemente, hay que acabar con el petróleo.

¿Qué hacen y qué aportan como intelectuales?

JO: ¿Cuáles son sus áreas de estudio principales y qué piensan que pueden aportarle a la construcción, reconstrucción o reinvención del país?

Pedro Urruchurtu: las Relaciones Internacionales, con énfasis en la Política Exterior de Venezuela, pero también análisis de política nacional. Remitiéndome a lo primero, que es lo principal, esa construcción, reconstrucción o reinvención pasa por la reformulación de muchas de nuestras relaciones y por la revisión de quiénes son nuestros aliados. Asimismo, pasa por una comprensión de la dimensión real que alcanzó este proyecto de alcance regional -y hasta mundial- y a quiénes debemos recurrir para solicitar ayuda en esa reconstrucción. No se trata sólo de deudas o relaciones peligrosas, sino del replanteamiento de nuestra Política Exterior en sí misma, que sea coherente con los objetivos de esa nueva Venezuela y que ayude a alcanzarlos. Todo esto, con la premisa fundamental del rescate en nuestra propia confianza, para así cambiar nuestro esquema de relacionamiento con el mundo. 

Rafael Romero: me enfoco en superar - teórica y pragmáticamente-  al individualismo ingenuo. Trabajo el área de la neuropolítica.

Jesús Rodríguez: Mis áreas de estudio y que ejerzo son Neurociencias y Ciencias Políticas. En la primera, trato de mantener la enseñanza actualizada en pre y postgrado, con las líneas modestas de investigación autofinanciada que llevo desde hace un lustro, con participación estudiantil y de residentes de postgrado. En la segunda: continuar con investigaciones en Historia Política local, para contribuir al acervo del pensamiento político venezolano del siglo XIX… apoyar con mi materia “Política y Salud” al Doctorado de Salud Pública de la Facultad de Medicina UCV, ofrecer mi Tesis Doctoral -Pensamiento Político de José María Vargas- como materia al Postgrado de Historia y al de Ciencias Políticas. En ambas áreas: mantener y mejorar el cumplimiento de las normas éticas y producir conocimiento nuevo y útil para las nuevas generaciones.

Eladio Hernández: es la politología. Aquí, nuestro aporte es el sentido común cargado de ética y conocimiento, el cual debería ser difundido por los medios de comunicación, sin el sesgo de los intereses patrimoniales de las empresas e instituciones, públicas o privadas.  

¿Es el fin de algo?

Para muchos venezolanos, volver a votar por este gobierno, es enfrentarse a una película mala, funesta y repetida. Parafraseando a Samuel Johnson: “casarse por segunda vez, es el triunfo de la esperanza sobre la experiencia”;  así, que bajo ésta idea –la de volver a creer en un cambio positivo para el país, con la misma receta fracasada, durante 17 años – nos parece, que simplemente chocamos con la acción obstinada de un pensamiento delirante. Arruinar la educación es echar abajo al joven, antes de que pueda andar. Deshacer la memoria histórica con inexactitudes y monedas falseadas, fomentar la incorporación de falsos supuestos la investigación en las ciencias sociales, y en especial, matar a la pregunta, por incómoda, por civil -y sobre todo por democrática- es lo que subyace, en todo este ataque proyectado, descomedido y artero del gobierno nacional, frente al presente de las juventudes venezolanas.

Recordemos esa monserga de  la vieja derecha, en palabras del brillante, pero políticamente impresentable, Martin Heidegger: “La educación del pueblo, a través del Estado para el pueblo –ese es el sentido del movimiento nacionalsocialista-“; pasando por la novísimas izquierdas neoestalinistas                –ataviadas de espejismos participativos,  a lo Boaventura de Sousa Santos- , cuyos centros de formación no parecen ser sino el abrigadero que acondiciona el verbo de repetidores de frases hechas, y el remozamiento de liderazgos para los partidos únicos, contextualizados en sistemas políticos corruptos y represores.

Parecen ser malos tiempos para los humanistas, no mejores tiempos para los durmientes. De hecho, ya son virulentos tiempos, para los que sospechan que pensar por sí mismos, se ha convertido en el acto de autoafirmación más significativo y peligroso de la Venezuela actual.

Un lugar llamado Shirley

Un lugar llamado Shirley

Joaquín Ortega

Aparece ante nuestros ojos un televisor en blanco y negro. Su marco se reduce y adapta a otro marco y este a otro…y este a otro…y este a otro, hasta lograr un juego casi infinito de grises y blancos. En el medio de la imagen se asoman dos figuras acicalándose: una rubia vestida sobriamente y un hombre con anteojos de pasta.   Un plano detalle sobre la solapa del elegante flux de patas de gallo genera un efecto de intoxicación visual, psicodélica, y para las audiencias actuales, un poco primitiva. Sobre una mesa, repleta de periódicos y libros de tapa dura, en varios idiomas, la cámara descansa brevemente para mostrarnos el título: “Buenos Días”, en una tipografía cercana a la Bauhaus.

Sí Shirley Varnagy se aventurara a la actuación y Albi de Abreu aceptara el papel masculino, estaríamos frente a nuestra propia precuela de los X-Men políticos. Yo la escribiría, Cesar Oropeza sería el director, un Mogul criollo haría su magia financiera, y posiblemente muchos se asomaran, cotufas en mano, a darle una mirada a esta ficción audiovisual. Digo yo, no lo sé, pero no hay duda de que sería una hermosa idea para trasladarla del Final Draft al cine nacional: imaginemos juntos la definitiva biopic de Sofía Imber y de Carlos Rangel.

¡Suficiente!

Ahora, pongamos los pies en la tierra y preguntémosle a esta joven acuariana, caraqueña, judía y comunicadora social, cuyo arquetipo pareciera asemejarse más al de una heroína inextinguible, quien hace todo por velar el destino manifiesto de su tribu, que al de una simple conectora entre noticias y targets. 

JO: ¿Cómo arranca tu día?

SV: Mi día arranca muy temprano: a las 5 am me levanto porque hago cosas para el día de colegio de los chamos. Preparo la lonchera, de ahí me voy directo a revisar la prensa, y aunque salgo a las 9 AM al aire, me tengo que empapar con los eventos tempraneros. Luego repaso el orden y contenidos del programa…y aunque ya hemos preproducido las entrevistas en la tarde, hay que darle siempre los últimos toques. En estos momentos,  mi rol de mamá y el rol de profesional se vuelven uno…ya he despachado a la gente temprano, pero en paralelo ordeno las cosas del trabajo y de la familia para el día siguiente. Luego, me voy a Éxitos FM. Hago el programa y luego, de salir del aire,  pasamos con todo el equipo de producción,  a la reunión donde evaluamos a los próximos invitados. Montamos el programa del día siguiente…trabajo cositas por escrito, para que la tarde me quede, solo para los chamos.

JO: ¿Cocinas algo… un día en la cocina es relax o castigo?

SV: Te podría decir que me defino como una gerente del hogar. No cocino nada, excepto por el cebiche.  Como ves estoy especializada en cocina fría…También, me gusta inventar ensaladas con sabores exóticos.

JO: Para tu texto El periodismo Continúa, publicado por Planeta ¿cómo fue la selección…editaste algo…extendiste el material…alguna tentación de Bonus Track o de darle un extenso delete a algo?

SV: En el programa de TV tuvimos 500 y tantos de episodios…en realidad fueron  520 entrevistas, de las cuales se seleccionaron solamente 20. El criterio básico fue el de la pluralidad. Allí tengo personalidades de todas las tendencias, de todas las profesiones y oficios…pienso en Nelson Merentes, Jorge Rodríguez, la última entrevista a Leopoldo López, antes de que se entregara a la justicia; pero también tenemos farándula y moda; allí están, están Diosa Canales, Maite Delgado o Ángel Sánchez

JO: ¿Le diste un giro a las entrevistas, una vez que se convierten en textos? ¿Hubo algo que no te gustara, que fuera lijado o retocado? Estirando la metáfora ¿Le metiste photoshop a las palabras?

SV: Allí esta lo que soy yo como periodista. Es un trabajo profesional.  Ser objetivo porque sí, muchas veces no ayuda al periodismo a encontrar ese filón hacia la verdad. En realidad, es un libro con una muestra realista del país que tenemos. Hay de todo: desde distintos oficios y perfiles, como el de Rosita o el de Ismael Cala, por ejemplo. Lo más importante es que El periodismo Continúa no son simples o meras transcripciones. Coloqué también situaciones no televisadas, eventos fuera del aire, con muchas otras cosas y detalles que pasan tras cámaras en un estudio. Ahí encuentras cómo percibí al personaje…aquel elemento adicional que el que no te topas en las otras plataformas…ya sean mi página web o el programa de radio.

Primer paréntesis: una historia hebrea

Cuenta una leyenda que dos amigos buscaban regalarse algo inolvidable, de gran valor y de trascendencia para sus vidas. Uno de ellos pensó con los pies en la tierra y el otro, lo hizo con loso ojos puestos en la eternidad. Hablamos de la historia del Mezuzá versus la perla.

-Porque nada como un objeto de valor cuya belleza es imperecedera, para que acompañe tu bolsa. Hoy puede comprar una casa, mañana puede remediar la salud de tu esposa, pasado mañana pudiera ser la dote de tu hija, sí un príncipe de nuestro pueblo quisiera desposarla. Toma amigo mío, una perla tan redonda, una luz tan bella en tu mano, como la luna que a veces, pasea por las noches. Así, detalló el primero, las bondades de su obsequio

-Porque el rey celestial se diferencia en muchas cosas de un rey terrenal, he decidido darte este cofre con palabras santas y poderosas. Porque el cuidado del que ve desde lo alto es a la inversa, ya que mientras sus sirvientes duermen, él los cuida; al contrario de los soberanos en la tierra, quienes solo pueden dormir cuando sus mayordomos cuidan las puertas y linderos de su casa.  Colócala, a esta Mezuzá, a la entrada y a la vista entre tus puertas, o bajo la casa, para que ningún mal tenga sitio en tus cuartos. Dijo el amigo con el mayor sentido de lo espiritual.

Fin del primer paréntesis

JO: Una de mis comediantes preferida es Sarah Silverman. Ella tiene un chiste donde dice, que todo iba bien en Wall Street, hasta que los Goyim se encargaron de su administración, y casi que por lambucios, pusieron todo patas arriba ¿A quien prefieres en clave de humor Kosher… a personas reales como Seinfeld o Lewis Black …o a personajes ficticios como The Critic o Krusty el payaso?

SV: Creo que me gusta la gente de carne y hueso de Hollywood. Sin duda, me inclino por el humor de Joan Rivers… era maravilloso, sobre todo en su primera etapa...se reía de nosotros mismos, reflexionaba sobre manías hebreas o caprichos donde las mujeres se veían retratadas. Luego se inclinó más al estilo, a  la moda …pasó de retratar, en sus shows, aquellas cosas típicas de los hebreos, a ese humor negrísimo de Fashion Police.

JO: Vamos a los temas que me podrían convertir en tu nueva BFF -Best Friend Forever-, en tu mejor amigo gay… o inclusive en un Stalker ¿Cuéntame sí usas alguna fragancia, alguna crema, algún acondicionador de manera inevitable?

SV: Mi esposo,  a veces, me pregunta por qué lo hago. Debo confesar algo, pero tengo una mala maña: antes de acostarme me encanta ponerme perfume. Allure de Chanel es siempre el elegido.

Segundo paréntesis: una segunda historia hebrea

Según cierta tradición rabínica existen 36 personas piadosas en el mundo.  Nunca se sabe a ciencia cierta quién es quién, no podemos reconocerlos de buenas a primeras…son una especie de hermanos piadosos encubiertos, que logran mantener el equilibrio en el mundo; de hecho, se cree que justamente, gracias a estos 36 justos, es que no se ha demolido todavía esta barbacana hecha, ladrillo a ladrillo con los pecadores habituales de la historia humana. En resumen, salva y ayuda a quien puedas, puesto que gracias, a esa persona desconocida, es que tú simple mortal, puedes llevar a buen término tu vida terrenal.  

Fin del segundo paréntesis

JO: Pareciera que por flojera y por exceso de trabajo, los contenidos, la noticia, la información no solo se han vuelto un caliche, sino que hay una mala costumbre que es la del copy paste generalizado entre prensa, radio y TV; lo que hace que la misma noticia se repita, durante todo el día, en todas las radios y canales en sus distintas emisiones.

S.V.: Lamentablemente ocurre con mucha frecuencia. Yo, por ejemplo tropicalizo los temas –tipo el debate global sobre la mariguana medicinal, del cual te comentaré un poco más, luego- Así, que uno puede hacer varias cosas: investigar en redes e ir a la fuente primaria. Trato que investigadores y productores pregunten sobre el entorno de la persona y complemento con información de fuentes digitales. Esa mezcla de investigación en redes, y de preguntas a personas cercanas al invitado, son fundamentales para hacer el periodismo que considero se parece más a mí. Otra cosa, a mí me gusta generar contenido, pero en paralelo, hay que ir con  la agenda de los grandes periódicos del día. Yo lo hago así, desde hace un buen tiempo… desde la época en que producía el programa de Gladys. Hay que darle un abordaje distinto e imponer agenda diferente. En radio, por ejemplo el caso de la mariguana medicinal, al que te hacía referencia: ¡en Venezuela es un tema casi que sin tratar! Fíjate, yo había dedicado un espacio al asunto, y el invitado me pregunta ¿Por qué ahora, porque ese tema en para la realidad venezolana? Y la respuesta es casi que obvia, el asunto es no quedarnos enredados en temas, solamente políticos o  provincianos. Por eso, para la persona que va en el carro y que quiere escuchar algo distinto del mundo buscamos esas noticias…se trata de ver un poco más, de abrir la mirada, de dirigirla hacia afuera.

Tercer paréntesis: una tercera historia hebrea

Donny Donowitz, hijo de un barbero de Nueva York,  iba con un bate de beisbol en mano, pidiéndoles a todos los amigos del barrio -con seres queridos viviendo en Europa- que grabaran el nombre de ellos sobre la madera. Podía ser solamente, la inicial, el nombre completo, tal vez, nombre y apellido, sí ese era su gusto; eso no era lo importante. Lo importante, era la fecha: febrero de 1944. Donny iba a cumplir su servicio en el ejército, bajo el mando del teniente Aldo Raine. Donny, el oso judío, iba a visitar la Francia ocupada por los nazis. Lo demás es historia cinematográfica.

Fin del tercer paréntesis

JO: ¿Qué opinas del efecto propagandístico en sectores del fundamentalismo árabe, los neonazis y los neocomunistas que parecen repetir como loros los argumentos racistas más que vetustos? Me refiero al caso concreto del efecto que pudieran producir los Protocolos de los sabios de Sión en estas nuevas generaciones. Algunos chamos – y no tan chamos- pueden haber visto versiones como  Jinete sin caballo  –una interpretación dramatizada de los Protocolos para la TV egipcia-…o en la programación de Ávila TV –o Radio Nacional de Venezuela- donde, de vez en cuando -y de cuando en vez- entrevistan a personajes delirantes que ven a los judíos como una especie de Pinky con tentáculos galácticos…o en algunas presentaciones, poco menos que lava cerebros de Telesur… o en el mismo Russian Today donde Putin es el nuevo caudillo a globalizar…

S.V: Lo que te puedo decir es que esto aquí es nuevo. Venezuela, en el pasado recibió con las puertas abiertas a los hebreos y a otros inmigrantes de otras  religiones. Venezuela los recibió, mientras otros países ni siquiera dejaban desembarcar a los sobrevivientes del holocausto…mis abuelos pudieron hacer vida aquí, libremente…nosotros nunca, y mucho menos, se sintió dentro de  la comunidad hebrea, algún rencor. Nunca la comunidad judía venezolana se consideró amenazada.  Pero, en los últimos años ha habido expresiones impactantes en contra de  la tradición de libertades y respeto venezolanas. Yo, como periodista, debo informar y educar. Mis abuelos, judíos de origen húngaro, me enseñaron a ser tolerante. Todas estas expresiones de violencia son efecto de la ignorancia. La tarea es educar. Yo creo en  la libertad del pensamiento, sí alguien quiere o no a los hebreos, que no quede de mí parte, no haber hecho la tarea de educar sobre la religión, los preceptos y las leyes, y contraponerlos frente  a los mitos y manipulaciones que se leen en los Protocolos de los sabios de Sión

JO:  ¿Cómo te alimentas en tiempos como los que vivimos…el tema de las colas… Llevar la dieta hebrea es difícil?

SV: Nuestra alimentación, sí eres observante no es fácil, te encuentras con  problemas de abastecimiento, porque la dieta está basada en las leyes que consideramos sagradas, ya que cumplen ciertos rituales. No puedes consumir todo lo que quisieras. Otro tema, es que muchos ingredientes se traen de afuera. Y  a propósito, de que casi todo se importa hoy a Venezuela, los costos son increíblemente exagerados. Así, que nos ha tocado regresar  al paleolítico, por decirlo de alguna forma, y  comemos más verduras, más frutas, porque el tema de la observancia se pone cuesta arriba. Incluso, fíjate, muchos judíos también emigran, a veces, debido a la imposibilidad de cumplir con la observancia de la dieta.

JO: Ese cruce entre el periodismo, la actuación y el momento del monólogo…

SV: Mi tribuna es el periodismo. En la actualidad muchas personas llevan el periodismo a las tablas, porque hay un espectro comunicacional comprometido y se buscan nuevos espacios para decir cosas, que ya no se pueden mostrar en canales de señal abierta. Creo que los periodistas pueden incorporar su trabajo a otras plataformas y a otras formas de comunicarse. Eso sí, no creo que sea mí papel. Me siento más cómoda al preguntar. El monologo salió bien, y funcionó bien, pero en su momento, en su lugar y su tiempo.

JO: ¿Qué tal te sonaría hacer una interpretación para cine o TV sobre la vida de Sofía Imber contigo encarnándola en sus años mozos?

S.V.: El caso de Sofía Imber en Venevisión…sin duda, es un programa de referencia. Ella hacía un periodismo, que ya no se ve…incisivo…de reflexión, de profundidad…de verdad,  sería un honor. Y te cuento que Sofía era uno de mis referentes cuando niña, así que podría intentar hacerlo con mucho gusto y con gran responsabilidad. 

J.O.: ¿Te ves afuera produciendo audiovisuales?

SV: Algo que siempre repito es que no es lo mismo irse de Venezuela, que huir de Venezuela. Es  fundamental esa diferencia. Además creo que el país,  necesita de los periodistas que quedamos aquí. Debemos informar  y buscar los medios para poder hacerlo. Yo me especialicé en el formato de entrevista, así que cuando lo haces oportunamente proporcionas información y opinión. Ahora, sin duda siempre he querido internacionalizarme, por eso, en una sola fuente no he estado…de manera que pueda transitar en algún momento de un país a otro.

JO: ¿Tienes algún tema musical que te inspire para escribir u organizar tareas?

S.V.: Siempre escribo en silencio, no escucho nada, yo necesito plena atención sobre lo que hago. Tengo ritos. Por ejemplo, no uso ciertos colores chillones en la pintura de uñas…así no me distraigo.

JO: Algunos consejos para los nuevas y actuales generaciones de comunicadores… 

SV: Primero, debo decir que sí alguien se topa con la desesperanza que pase por la universidad, por cualquiera de las universidades del país y verá que todavía hay gente con sueños, formándose y con deseos de cambiar para bien a Venezuela.  Les recuerdo a estos estudiantes y jóvenes egresados, que tienen una ventaja: las redes sociales, también pueden crear, por medio de la tecnología, su propio medio de comunicación. Nosotros, mi generación, solo teníamos el chance de desarrollarnos profesionalmente sí nos contrataban; ahora, ellos pueden montar páginas webs, plataformas de audio y video propias. Pueden viralizar contenidos desde Youtube, por ejemplo. Hay un punto de esperanza, en medio del oscurantismo comunicacional actual, y son justamente los más jóvenes quienes pueden lograr el éxito en esa realidad. Ellos son esa luz, son el renacimiento.

JO: ¿Y para los más creciditos que les recomiendas?

S.V: Para los colegas actuales aplica lo mismo: al que está en la cúspide de su carrera debe adaptarse a los nuevos medios, a pesar de los problemas de la baja velocidad de internet en Venezuela o de la baja  penetración de algunas redes sociales. Actualmente,  no llegamos a  todos los estratos, pero puede irse haciendo un poco todos los días. El periodista de ahora, es un periodista que puede y debe comunicarse con nuevos lenguajes y herramientas, es un profesional mucho más tecnológico y digital que antes.

Una moneda: dos Trump. Conversando con Álvaro Montenegro sobre Donald Trump

Una moneda: dos Trump

Joaquín Ortega

En la vida cotidiana todos somos más de una persona. No es lo mismo ser el padre proveedor que la madre que educa… mucho menos ser a ratos la abuela amorosa que juguetea con los niños, que en otros momentos, ver a esa misma señora convertida en suegra o bruja, sospechando infidelidades, de parte de los maridos de sus hijas.  Si nunca será lo mismo el mundo hogareño, que la dinámica dentro de una oficina, imagínense ustedes el universo de las bambalinas televisivas o de la política... ambos tan parecidos, actualmente, por lo fugaces… por lo vacíos… y por lo intensos. 

Álvaro Montenegro con su bonhomía, precisión y cultísima charla, nos sirve a ratos de Jeffrey Wigan –ese hombre devenido en personaje en The Insider (Michael Mann, 1999) – También, nos recuerda a un joven eterno y exitoso, dispuesto a escuchar con atención y simpatía los desbordes emocionales del mundo circunscrito a la mesa de un café. Álvaro es un trotamundos particular: ingeniero, comunicador, experto en mercadeo político. Pocos países se han resistido a su mirada y particular forma de transformar pequeñas instantáneas en grandes crónicas de viaje. Hoy, como ya es costumbre, nos da su personal visión del hombre del momento, para bien o para mal, amado y odiado a partes iguales: Donald Trump

¿Dónde lo conociste? 

Yo conocí a Trump en Aruba, por ese entonces me movía en la hotelería. Eran los años 90. Estábamos tratando de resolver un tema legal y buscamos en un directorio profesional del tamaño de una guía telefónica. Allí encontramos a Nick Ribis, un litigante ítalo-norteamericano, cuyo uno de sus clientes era Donald Trump. Luego Ribis sería Chairman de Trump. Fíjate en esta anécdota que habla mucho de su carácter: Trump le pide el nombre del mejor abogado a un amigo, a quien respetaba mucho. Este le recomienda a Ribis. Ambos tenían 30 años de edad y no se conocían. Trump lo cita. Ribis llega de New Jersey a su oficina. Lo deja esperando 15 minutos y se levanta, porque va a otra a cita. La recepcionista le dice a Trump que Ribis se está yendo. Trump lo invita a pasar a su oficina, y cuando se ven Trump le dice: “eres muy joven para ser un buen abogado, mejor vete” y Ribis le dice: “no, usted es muy joven para poder pagarme, soy yo el que me voy”. Cuando ya Ribis va a tirar la puerta, Trump lo detiene y le dice. “Esa es la actitud. Estas contratado”.  Ribis, me conecta con Trump, y no me equivoco al confirmar, que tiene una personalidad muy directa, pero para nada difícil. Él escucha el cien por ciento de lo que vas a decirle. Eso sí, tienes que ser directo. Luego, me tocaría a mí negociar con Donald Trump, en esa misma oficina de Nueva York.  

¿Personalmente, te cambió ese viaje?

Lo único que te puedo decir es que  me dije en algún momento: Si mis amigos me vieran, dirían… ¿qué hace este indiecito aquí?... en el Central Park de NY en la Trump Tower, haciendo un negocio de millones de dólares con un hotel, del que ni siquiera soy socio.

¿Son amigos?  

No es una amistad, es una relación. Es cordial, fluida y buena. Sobre todo en esa época, que era parte de las decisiones, que se tomaban alrededor de sus inversiones para esta zona del mundo.

Algunos dicen que es un papanatas. Otros que es un obsesionado por los traseros femeninos…

Es un tipo muy simpático, chistoso, carismático, pero a la vez un americano sencillo. Le encanta comerse una hamburguesa y una Coca Cola light. De hecho, siempre dice al entrar a un restaurante: “Si no se pronunciarlo, no lo como”. Otra cosa, no bebe licor, porque le hizo una promesa al hermano, que murió por problemas asociados al alcoholismo.

¿Existe un Trump bueno y un Trump malo?

Te cuento esta anécdota: Trump llegaba como un Rockstar firmando autógrafos a los casinos. Yo estaba con un gran galeno venezolano.  Los presento a ambos, y el doctor iba con su hijo, un joven muy buenmozo. Trump, con una gran sonrisa, y acompañado de una hermosísima rubia, le dijo: “oiga Doc, cuando vuelva hágalo sólo. No me traiga a su hijo, porque es muy buenmozo y me va a quitar a mi novia” Todos rieron, es un tipo inesperado y humorístico. En otra oportunidad, una chica quiso sacarse una foto con él, y eso está expresamente prohibido en todos los casinos del mundo. Pero Trump, a la torera, hizo para ambos uno de los primeros selfies con una celebridad de los que se tenga memoria.

Es un gozón en toda ley ¿cierto?

Jajajaja así es, y te tengo otra: entra Chábeli Iglesias a su oficina, a realizar  una entrevista para la revista española Hola. Trump le muestra la foto de su esposa a Chábeli, y sin mediar un segundo, le suelta: “Esta es tu rival”.  Chábeli le respondió, inmediatamente, en perfecto inglés: “Donald, yo no tengo rivales. Si quiero, te hago bailar solo usando mi dedo meñique”

¿Crees que Trump es un encandilado total de los medios…o simplemente es parte de su palanca para hacer más dinero?

Sin duda, le emocionan los medios...por eso, yo creo que estaba en su salsa, cuando hacia The Apprentice. Pero creo que todo lo de la TV era un deseo de empezar a venderse él mismo, como una marca.

¿Contigo era constante o se valía mucho de sus intermediarios para hacerle seguimiento a los proyectos en común?... ¿Sabía que eras nativo de Venezuela?... ¿Sabía ya de Venezuela y sus playas? Me refiero específicamente al segmento: reinas de belleza

Siempre mantuvimos una relación muy fluida. De hecho siempre supo que las mujeres venezolanas son muy bellas y me preguntaba por ellas…él es muy mujeriego, pero a la vez es un tipazo…muy claro en los negocios y muy recto.

¿Te dio algunos consejos para la vida, tipo coaching para la vida?

Sus claves para el éxito…están todas extraídas del negocio de la construcción.  Son varias.  Haré memoria.  Por ejemplo: “¿Quieres hacer dinero?…tienes que estar a las 6 de la mañana…lo hago  en cada uno de mis edificios. Tienes que saber cuándo y cómo entran los obreros.  Éxito es una mezcla de constancia y trabajo. Yo tomo vacaciones una semana nada más. Un segundo consejo: haces un presupuesto en función de un cronograma y lo cumples...recuerda que cada día perdido es un dólar menos. Un tercer consejo: trabaja de 6 de la mañana a las 6 de la tarde. Concluye, sin dejar cabos sueltos. Vete a descansar. Yo a las 7 de la noche ya estoy en casa tomando una Coca Cola light”

¿Está siempre en todas las jugadas como un buen manager de beisbol?

Es un trabajador con un espíritu de justicia muy acentuado. Es muy correcto y detallista. Es un generador de ideas, más que un gerente. Su atención, cuando se trata de explorar negocios es mínima en duración, pero intensa y profunda. Siempre dice: “Tengo 5 minutos para ti. Sí en cinco minutos no me puedes explicar tu negocio, entonces, cambio de atención y pienso en otra cosa”

¿Le diste algún input sobre el caso venezolano y la posibilidad de hacer negocios en esta tierra de gracia?

Le propuse hacer algunas cosas en el año 1998 y me dijo: “déjame pensar lo de Margarita...en otra condición política te lo dijera inmediatamente, pero hoy te pido que esperes mi respuesta para mañana” Al final, decidió no llevar ningún negocio a la isla. 

¿Trump hace buenas migas con otros miembros de su organización?

Creo que Trump se lleva bien con Ribis…algo así, como lo hacía Walt Disney con su hermano Roy. Como te dije, es un generador de ideas,  que necesita, a su vez, quien lleve el resto del proceso a la práctica. Pero es un proceso, que él sigue, verdaderamente de cerca. El se toma muy en serio sus proyectos, y pasa de unos negocios a otros con gran éxito. Ahora, se le ocurrió lo de participar en las primarias para la presidencia. Pero te repito, también es un humano bastante normal: se enamora de mujeres muy bellas. Sin duda, es un picaflor. Es un buen amigo, es leal con quienes trabajan duro y con quienes le dan respuestas directas.

El tema latino cómo lo ves, justamente tú que eres latino y estuviste en varias oportunidades en Europa y Norteamérica legalmente…

Creo que Trump dio en el clavo muy hábilmente. Ya lo dijo: “los hispanos no estaban en la campaña. Ahora Jeb Bush habla del asunto, porque yo lo convertí en un issue”. También creo que hay que leer detenidamente sus declaraciones: “Mi problema no es con los inmigrantes legales. En mis hoteles y en la construcción tengo centenas y miles de excelentes trabajadores latinos. Pero recordemos que los que cruzan de México son guatemaltecos y hondureños… y muchos ilegales mexicanos, que ya traen delitos a cuestas en su país. Recuerden lo que le pasa a los europeos. Si Grecia e Italia no detienen ese paso, es Europa la que se afecta”. En pocas palabras, Trump pone el dedo en la llaga, sobre cosas que muchos políticos no quieren ni ver ni hablar.

¿Viste xenofobia abierta en su personalidad?

Recuerdo muchos apellidos, todos trabajadores y gerentes de alto nivel entre los que trabajamos con Trump: por ejemplo Prieto… o Jiménez. Trump dice que los mejores trabajadores en hoteles son los latinos. Solo una vez pude ver a los latinos disgustados por Trump y todo era culpa de Ivana. Ivana era gritona y grosera. Donald Trump no grita, no te levanta la voz. Es exigente pero no atropellador. Fíjate, dentro de la comunidad latina del estado de Nevada se hizo una encuesta recientemente….Trump arrasa entre esos latinos de primera generación y entre los descendientes de latinos. Otra cosa, la discusión se centra en el uso del término “latinos”, pero recordemos que la palabra que más se utiliza es “hispanos”, en lugar de “latinos”, cosa que nos confunde en Venezuela, y que en Estados Unidos, es más una categoría para el uso estadístico norteamericano, que para los propios trabajadores nativos de centro, sur América o de Iberoamérica…  

¿Esta primera fase de la campaña seguirá tocando los mismos temas?

El debate que monta Trump es sobre la inmigración legal versus la ilegal. De eso se trata todo. “Sobre la ilegal es la que estoy en contra”, así lo dice, no olvidemos que repite: “necesitamos a los hispanos que están en las universidades, gente con diploma”. Veamos el final de película cuando se acabe. Hay un nacionalismo que termina siendo muchas veces una perspectiva muy redneck.

A veces la agarra un rato con los chinos, luego con los japoneses luego…

En sus declaraciones vemos que repite que “los japoneses tienen que comprar lo que producimos, así como los chinos. “Yo no veo un Buick en Europa ¿Por qué tenemos autos europeos en nuestras calles y no hay autos nuestros en las calles de sus países?” Creo que su problema es levantarles la moral a los norteamericanos por una vía que, a veces, suena un poco    -y lo es- políticamente incorrecta.

¿Qué opinas sobre el affaire Ramos – Trump?

A Trump le gusta debatir, en un momento de la tensa conversación que pareció darse entre Ramos y él… cuando Ramos acepta que no lo sabe todo, le dice Trump: “Now we’re talking”. Le pide que admita desapasionadamente que existen ilegales con unos guetos infranqueables, muchas veces, para la ley. Esos son los ilegales que Trump no quiere en su país. A los ilegales que delinquen. “A los que trabajan, los que tienen sus papeles en regla, los que vienen con diplomas y estudios universitarios son los que  hacen una América –EUA- grande. Eso no es racismo ni xenofobia. Repito, los japoneses y los chinos están dándonos una paliza, y en nuestra propia casa”. Esa larga cita de Trump nos hace ponernos en sus zapatos para entenderlo. Y repite: “yo quiero trabajo para los americanos...yo soy nieto de escoceses, yo quiero personas legales en Estados Unidos. Gente con diploma, es lo que necesitamos”. Yo creo que hay un problema con la forma en cómo se abordan los temas. De manera militante o profesional. Creo que la actitud de Ramos es legítima, porque es justo indignarse, pero la sentí, militante. En pocas palabras, muy emocional y sesgada. Trump lo manda a sentarse tres veces, pero no porque rehúya el debate, a él le encanta debatir. Era un asunto de orden en la cadena de preguntas y de respuestas, de derecho de palabra. Luego del incidente, ya más calmados Ramos entra nuevamente y Trump le responde: “hacer una muralla técnicamente es fácil, difícil es un edificio. Yo soy constructor.  Por otro lado, hable con cualquier legislador, de cualquier parte del mundo. Muchos extranjeros vienen solo a dar a luz en EUA, y luego tenemos que mantener por 70 años a muchas personas que ni siquiera trabajan o pagan impuestos en nuestro país”

¿Qué opinas de los latinos, mejor dicho, los hispanos y su comportamiento electoral?

El voto hispano es parecido al voto gringo, una vez se nacionalizan. Los comportamientos son muy parecidos en términos electorales: el hispano se siente gringo, y vota como gringo en temas como libertad, terrorismo, economía e impuestos. Con el paso del tiempo ves que los latinos -en términos de empleo- se mimetizan positivamente. Un hijo de un latino que vaya a la universidad termina hablando inglés mejor que sus padres, pero también, mejor que Trump.

¿Ésta posible victoria electoral es una fantasía de Trump?

Yo no creo que esto sea el capricho de un millonario. Por algo está cuatro puntos por encima, en las encuestas nacionales norteamericanas, sobre Hilary Clinton. Sé que sus comentarios caen mal, un ejemplo, sobre Hilary Clinton: “¿Cómo una mujer que no satisface su matrimonio va a poder manejar a este gran país?” Es una vaina muy sexista y grosera. Además que desmerita la trayectoria y conocimientos de Hilary Rodham Clinton, quien no es ninguna improvisada.

Vuelvo a algo que conversamos arriba. ¿Por qué crees que no se metió en aquel buen negocio en Margarita, incluso estando Irene Sáez como gobernadora del estado?

Creo que también Trump es un empresario abierto a cualquier negocio, pero no es para nada ingenuo. No hay nada más tímido que un dólar. De hecho, investigó y  trató de invertir en Brasil y en Venezuela, pero...la variable  política es volátil. Yo lo veo, en dado caso y por el contrario, asociándose con empresarios locales….

¿Cómo lo ves, de volverse presidente de EUA?

Con su modo de vida, con su ética comercial y política, creo que puede tener una muy mala relación con cualquier gobierno de izquierda. Él es  filosóficamente hablando, alguien quien cree en la libertad absoluta.  Lo que no está prohibido, lo hará.  Trump tiene una postura anti intervención privada.

¿Recuerdas algún otro consejo que se te haya quedado por fuera… o alguna práctica que hayas notado en su vida como empresario?

Sí, siempre dice: “además de la idea y el plan del negocio, tienes que tener a tu lado un buen abogado y un buen contable”… “En Estados Unidos pago impuestos dentro de la ley. No más”.

¿Pragmáticamente qué piensas que pudiera hacer, en relación a temas de economías oscuras en la frontera?

Creo, que va a preferir ofrecer trabajo en EUA…a Trump no le gustan las maquilas. De hecho lo dice abiertamente: “eso se llama esclavismo…un salario de un dólar al día, es ser un esclavo”. Además es una mala maña muy china. Trump insiste: “Yo quiero una América económicamente fuerte... ¿por qué debemos estar detrás de los chinos? Al hablar con él sabes, que su política exterior es: “primero pienso en una América –EUA- económicamente fuerte...que todos tengan dinero bien ganado  y empleo”